Cuatro apuntes rígidos

La principal circunstancia que deriva del empate entre Liverpool y ManCity es que aumenta en un punto la distancia entre los clubs de Manchester y que los locales ven cómo las posiciones de UEFA Champions League le son ajenas. Pero, si algo destaca sobre el resto de los síntomas evidentes, es que Tottenham Hotspurs puede colocarse en segunda posición si es capaz de ganar su encuentro aplazado aprovechando la racha de ¡DIEZ! partidos invicto, sumando nueve victorias y un empate. Y por consiguiente, como no podía ser de otra manera, Chelsea y Arsenal obtienen un beneficio directo tras este empate: los primeros por recortar distancias y eliminar momentáneamente críticas injustificadas y los segundos por no ver aumentada la diferencia respecto a los puestos que dan derecho  a disputar competiciones europeas. Sin embargo, el choque expuesto para la jornada del Domingo deja cuatro apuntes rígidos.

1.        “XI” de Dalglish

La sobreabundancia de centrocampistas en el “XI” de Dalglish para este partido puede definirse como algo ya habitual para algunos. No obstante, atendiendo a la movilidad de Downing y al rol específico de Leiva, Adam y Henderson sólo dos jugadores de corte ofensivo y entregados en su totalidad a tal faceta eran partícipes de inicio. No se puede afirmar que haya sido un planteamiento basado en las aptitudes propias porque, sin ninguna otra lectura posible, lo que se buscaba era erradicar la generación de juego de Silva en ¾ de campo y anular las consiguientes combinaciones con Nasri y Agüero.

2.       Espesura y nulidad

El Liverpool tiene una capacidad innata para difuminar encuentros esperados con armonía por la excepcionalidad del mismo. Todo el primer tiempo ha sido un claro ejemplo de ello y sólo en la segunda parte del encuentro, quizás influenciado por el contexto, ha dado argumentos para pensar que ha sido superior a su rival. No existiendo sensación de control por parte de ninguno de los dos contrincantes, eventos puntuales han decidido la suerte final. A saber: marcaje de Kuyt a Kompany en el córner de primer gol, gol realizado en acción aislada, actuación de Hart emulando a Krull. El tramo final ha sido un monólogo de los locales, sólo maquillado negativamente por las decisiones debatibles de Dalglish.

3.       Variaciones con sentido

Mancini, sabedor de que sólo juega la baza de ganar una Premier League decantada para muchos analistas, afronta los partidos siguiendo un patrón determinado. Da igual que el rival posea un nivel propicio para derrotarle. Y tal detalle es elogiable. Así, cuando decide jugar con un solo delantero al uso no se puede considerar como un acto defensivo y de concepción menor porque la variante que se realiza es la colocación de Silva en la mediapunta, quizás en el área donde mayor influencia tiene. El hecho de no tener que partir desde una banda le reporta aspectos intrínsecamente ligados al rendimiento superior del equipo. Puntualización necesaria. Pincelada del técnico italiano loable.

4.       Disposiciones temporales erróneas

Sólo tras la expulsión de Balotelli Dalglish decidió dar entrada a Carroll. Incluso con empate en el marcador. Y, a tenor de lo visto durante el encuentro, no parece que el hecho de colocar  a Suárez en punta sea lo más idóneo para los intereses del Liverpool por: 1) Falta de referencia en ataque. 2) La permanente movilidad del uruguayo propicio espacios sin aporte ofensivo para el equipo. Pero, si tales acciones son discutibles, no lo es menos el hecho de que Mancini tardara hasta el minuto 65 de partido la sustitución de Nasri. En su lugar entró Balotelli, jugando con dos atacantes, evento que favorece al juego desplegado por Agüero. La poca utilización de Adam J. no es un indicativo premonitorio pero sí negativo. Lecturas positivas para ambos: escasas. 

Artículo publicado en Fútbol Británico: http://futbolbritanico.com/2011/11/cuatro-apuntes-rigidos/